Главная » Статьи » ВИДЫ ЛОВЛИ » Разные виды ловли

Микроджиг.

Микроджиг. Регулярно читая российские рыболовные журналы, я все время задавал себе вопрос: почему в них так мало материала по микроджигу? Между тем в Украине микроджиг давно доказал свою эффективность и находится на достаточно высоком уровне.


Толчком для бурного развития этой техники ловли стали всевозможные соревнования. Действительно, на любительской рыбалке вряд ли кто-то будет упражняться в подобном виде ловли. Не взирая на случаи поимки на «микруху» довольно крупных трофеев, основными объектами ловли являются окунь, судак и щука весом до 1 кг.

Микроджигом в Украине принято считать приманки весом до 3 г, максимум 3,5 г, все, что выше — уже попадает в категорию «лайт», а там применяются несколько другие снасти, приманки и варианты оснащения.

Как и в любом другом способе ловли, подход к микроджигу у каждого рыболова свой, не похожий на других, поэтому мнение одного рыболова, каким бы полным оно не было, вряд ли сможет дать полную картину.

Для того чтобы исключить навязывания точки зрения одного автора и более полно раскрыть данную тему, мы решили писать эту статью вместе с Дмитрием Купеском, параллельно высказывая свое мнение и дополняя друг друга.

Д. Купесок: «Основным преимуществом микроджиговой приманки является ее большая универсальность, чем это кажется с самого начала. Ей доступны абсолютно все горизонты и большинство типов проводок. Микроджиг, зачастую, не похож на тот джиг, к которому все привыкли, начиная от выбора мест ловли, заканчивая весом применяемых приманок.

Рискну предположить, что микроджиг в условиях современного рыболовного прессинга превращается не столько в эффективный, сколько в совершенно необходимый способ ловли, которым должен владеть не только рыболов-спортсмен, но и любитель, которого результат рыбалки все же интересует.

Итак, микроджиг — отдельная специфическая техника ловли, которая требует применения соответствующих узкоспециализированных снастей, в первую очередь удилищ, с них, пожалуй, и начнем».
Удилище

Главное, что требуется от «микроджигового» удилища — возможность четко контролировать момент касания приманкой дна. В принципе ничего нового тут нет, то же самое требуется и от удилища для «нормального» джига, разница только в способе. Если в классическом джиге мы во главу угла ставим тактильную чувствительность, как говорится «в руку», то рассчитывать на нечто подобное при весе приманки 1,5—3 г не приходится, за исключением некоторых частных случаев.

Остается два визуальных варианта контроля — по провису шнура и по вершинке спиннинга. Не знаю, как у других, а у меня с первым вариантом не сложилось. Какого бы цвета шнуры я не применял, я их все равно не вижу, что в прочем не удивительно учитывая их диаметр. Остается контроль по вершинке, и вот тут начинаются проблемы.

Все удилища «классической» концепции, которые я пробовал, не давали необходимого контроля, более-менее нормально можно было ловить граммов с трех, что меня не устраивало. В итоге я, как и большинство украинских спиннингистов остановил свой выбор на спиннингах серии Rockfish game а именно Finezza от компании Graphiteleadear. Это удилище полностью удовлетворяет необходимым требованиям. Вес 77 г, длина 2,21 м, тест по приманкам 0,5—6 г и сверхбыстрый строй. Но самое главное удилище имеет вклеенную стеклопластиковую вершинку. В результате мы получаем достаточно мощный комель и мягкий «сопливенький» кончик (как кивок зимней удочки).

Такой тип удилищ, с жестким комлем и мягкой вершинкой, позволяет с успехом осуществлять различные виды проводок. Не смотря на свою изящность эти спиннинги позволяют справиться с достаточно крупной рыбой, по крайней мере, мне известны случаи поимки щуки на 2 кг, сазана на 2,7 кг, и судака 1,5 кг.

Оптимальная длина для микроджигового спиннинга лежит в интервале 2,2—2,4 м. При увеличении длины удилища оно становится излишне «шланговатым» и, по крайней мере, мне работать с ним становится неудобно. С более коротким удилищем некомфортно ловить с берега, ведь очень часто возникают ситуации, когда необходимо поднять кончик спиннинга как можно выше, например, если перед вами протяженные заросли травы или на некотором удалении находится резкая бровка. Кроме этого, более длинное удилище позволяет разнообразить проводку, мы получаем возможность сделать короткий, средний и длинный рывок, а так же различные их комбинации. С коротким же удилищем это выполнить сложнее.

Из других удилищ в первую очередь хотелось бы отметить спиннинги серии Shoreluck от Megabass, но из-за своей более высокой цены и отсутствия в продаже они не получил такого широкого распространения.

Д. Купесок: «Вадим очень хорошо и точно описал как требования к удилищу, так и те модели, которые в данный момент лучше всего отвечают той концепции, которую лично мы используем. Но хотелось бы добавить и свои мысли на этот счет.

Применение удилищ, произведенных в Японии для своих внутренних потребностей под весьма специфический вид ловли „каменных рыб" (Rockfish) совсем недавно стали таким же обычным явлением, как, к примеру, непоколебимость моделей удилищ от G.Loomis 841 и 842, которые долгое время занимали первые места в данном классе. И те, кто всегда искали альтернативу, всегда ее находили. Поэтому если у вас нет возможности использовать японские удилища с врощенными или вклеенными кончиками, то я бы рекомендовал остановить свое внимание на удилищах средне-быстрого строя с цельными бланками в тестовом диапазоне от 0,5 до 6—7 г.

Почему именно средне-быстрый строй? Моя рыболовная практика показала, что чаще всего приходится сталкиваться с неактивной рыбой. И тот арсенал проводок, который мы используем под рыбу даже средней активности иногда оказывается безуспешным. Более жесткие спиннинги чаще всего лишены какой-либо возможности сглаживать движение джиговой приманки, или иными словами — этим инструментом крайне проблематично менять режимы проводок. А вот удилищами, у которых „живет" не только кончик, при необходимости можно добиться более плавной игры приманки».
Катушка

Для катушки желательно наличие шпули максимального диаметра при минимальном общем весе самой катушки. Наличие всевозможных современных «примочек» тоже желательно, но это не главное. Намного больше я ценю в катушке ее «незаметность». Это значит, что вы выполняете забросы, разнообразные проводки, вываживаете рыбу, стравливаете или наоборот подматываете леску и совсем не замечаете катушку. То есть она не раздражает вас люфтами, не бросает петель не оттягивает руку и т. д. Про катушку вы вспоминаете первый раз, когда устанавливаете ее на удилище и второй — когда снимаете.

Не обязательно, чтобы это было элитное изделие по баснословной цене. Катушки от известных брендов даже довольно дорогих серий тоже имеют свои «скелеты в шкафу». Например, у моей основной катушки Team Daiwa Aegis 2004 где-то через 15 рыбалок зашуршал ролик лесоукладывателя. Пришлось заменить подшипник и, похоже, что эту операцию в скором времени придется повторить, и это при том, что я достаточно бережно отношусь к снастям. Если бы не это обстоятельство, то ее с чистой совестью можно было бы назвать «незаметной».

Д. Купесок: «Значение катушки в микроджиге очень велико. Во-первых, я убежден, что передаточное число катушки для микроджига идеально в значении 4:1—4,4:1. Почему? Все очень просто — с такими катушками гораздо проще делать медленные волочащиеся проводки.

Причем, уместны и катушки с размером шпули 1000, так как лично я не вижу разницы в забросе с бОльшим размером шпули, а мощность таких катушек не обязательно должна быть большой. Иногда приходится побороться с довольно крупными экземплярами, но все же это случается не так часто. Во-вторых, я считаю обязательным наличие запасной шпули для монофила или флюорокарбона. Ну и, в-третьих, такие катушки должны идеально обращаться с тончайшими лесками. В данный момент я использую катушку Daiwa Presso 2004».


Приманки

Микроджиг предполагает использование не только головок минимального веса, но и приманок соответствующего размера. Назвать микроджигом 3-дюймовый твистер на 2-граммовой головке не поворачивается язык. На мой взгляд, пограничным размером, на котором заканчивается микроджиг и начинается легкий джиг, является размер 2 дюйма, и то с некоторыми оговорками.

Основными приманками в микроджиге являются все те же твистеры и виброхвосты только самого маленького размера. Из твистеров это в основном примаки фирм Mann’s и Relax размером 3/4 и 1/2 дюйма, из рипперов — Predator-1 и Koputo-1 от тех же фирм (фото 1). Сам я, чаще всего, отдаю предпочтение твистерам. Основные преимущества твистеров над вибрихвостами, на мой взгляд, следующие:
большая дальность заброса;
лучшая работа на паузе, особенно на легких головках;
универсальность — хорошо работают как в стоячей воде, так и на течении;
одинаково хорошо работают на разных монтажах (джиг-головка, шарнир);
менее агрессивная игра, что, на мой взгляд, предпочтительнее при ловле пассивного хищника.

Учитывая вышеприведенные преимущества на начальном этапе, я полностью отказался от рипперов. Такое решение выгладило достаточно логично — сокращение типов приманок, а соответственно и их общего количества, позволяет больше времени уделить именно ловле рыбы, а не перебору приманок из коробки. Но все оказалось не так однозначно. Существуют ситуации, в которых вибрихвост явно предпочтительнее твистера, по моему мнению, к ним относится:
ловля в мутной воде активного хищника, когда необходимо привлечь его внимание более сильной вибрацией;
ловля проводками, в которых горизонтальная составляющая по времени гораздо больше вертикальной;
ловля в толще воды, особенно среди растительности, волнообразной проводкой.

Кроме этого, бывают ситуации, когда смена типа приманки приводит к возобновлению клева, того же окуня, в месте, где его вроде бы уже всего выловили. Я был свидетелем нескольких случаев, когда окунь, только что клевавший на твистер как из пулемета вдруг прекращал брать, и смена приманки на вибрихвост приводила к возобновлению клева с прежней интенсивностью.

Среди рипперов моим любимчиком является Koputo-1 от Relax — на равномерной проводке его вибрация настолько мощная, что напоминает игру маленького воблера, что, учитывая ситуации, в которых я применяю рипперы, и определяет мой выбор.

В последнее время я больше экспериментирую с самыми маленькими шэдиками от Mаnn’s, особенно при ловле щуки. Все-таки максимально реалистичный силуэт и более мягкая естественная игра вызывают доверие к этим приманкам. Но статистики пока мало, и выводы делать рано.


Приманки других производителей и форм получили гораздо меньшее распространение, прежде всего
из-за того, что большого разнообразия и ассортимента в данных размерах не наблюдается. Последней приманкой, которая «прописалась» в моей коробке стали «бобры» от американской компании Bass Pro Shops (фото 2). Вообще-то у себя на родине они называются Baby Beav, но за внешнее сходство и для простоты я обозвал их «бобрами». Эти приманки относятся к пассивному типу и по моей задумке должны хорошо работать по не активной рыбе, к тому же за счет большей парусности немного увеличивается пауза, что так же имеет положительный эффект. Но все-таки, где-то в 90% случаев я ловлю на твистеры.


Д. Купесок: «Мое отношение к приманкам, в принципе, можно описать одной фразой: „Главное — не приманка, а ее подача".

Прежде всего, моя философия базируется на том, что основной фактор, который влияет на реакцию рыбы — время зависания приманки на паузе. Повлиять на это можно абсолютно разными способами, начиная от количества оборотов катушки, и заканчивая толщиной лески. Но основное то, что у меня уже есть несколько наработанных сочетаний проводок с определенными типами приманок.

Так, например, в фаворитах в этой области у меня идут, прежде всего, твистеры фирмы Relax в размерах 3/4 и 1 дюйм. Можно сказать, я досконально выучил, как обращаться с этими приманками, и на какую паузу можно рассчитывать при тех или иных проводках.

Иными словами, часто приходится слышать, что сегодня лучше всего клевало на твистеры, или виброхвосты. Я склонен мыслить, что более чем наверняка можно было добиться аналогичного клева с использованием противоположного типа приманки, просто нужно было изменить несколько ее подачу.

Но как бы там ни было, у меня все равно есть свои предпочтения по приманкам. Как я уже упоминал, это твистеры Relax. Я предпочитаю именно эту фирму не из-за ее игровых качеств, а лишь потому, что меня полностью удовлетворяет жесткость материала и то, как приманки держатся на джиг-головках. Кроме того, срок жизни их выше, чем, скажем у аналогов от Manns, Mikado или Konger.

Из виброхвостов я предпочитаю больше Predator 00 от Manns и Kopyto 1 от Relax. И если мне нужен более дальний заброс, как правильно заметил Вадим, я буду использовать твистеры, причем минимального размера, не смотря на объект ловли, так как я убежден, что слабоактивный окунь, судак или щука более крупного размера даже твистером размером 3/4 не побрезгуют.

И еще, я почему-то не большой сторонник частой смены приманок. Я скорее буду экспериментировать с весом головки, чем с приманками».
Цвет

Влияние цвета на клев, а также критерии его выбора, — пожалуй, самый спорный вопрос. Существуют абсолютно противоположные мнения на этот счет.

В свое время, когда я только начинал осваивать классический джиг, вопрос цвета был для меня так же актуален. Перечитав кучу литературы, и выслушав доводы более опытных спиннингистов, я так и не пришел к какому-то определенному мнению.

Постепенно по мере появления собственного опыта я все более склонялся к тому, что цвет не столь важен. В итоге чтобы как-то сократить в своей коробке количество разноцветных приманок, я разработал для себя определенную систему. По этой системе в моей коробке должны были находиться приманки четырех цветов:
светлые (чаще всего белые);
темные («кола»);
кислотные (оранжевые или желтые);
универсальные (мой любимый салатовый цвет).


Такая система позволяла не запутаться в цветовом разнообразии и в то же время давала возможность оперировать с цветом в тех ситуациях, когда он мог на что-то повлиять. Результаты меня полностью устраивали, и ничего в своей системе менять я не собирался.

Естественно когда я увлекся микроджигом, то эта система перекочевала и туда. И тут меня сразу же ждал первый сюрприз. Мой любимый, многократно проверенный и возведенный в ранг незыблемого фаворита, салатовый цвет, практически полностью не работал. Затем произошел случай, который заставил меня более серьезно отнестись к проблеме выбора цвета. На отборах к чемпионату Украины мы ловили окуня на канале Днепр-Донбасс. Во втором туре я нашел активную стаю окуня и начал не плохо его полавливать. Клев был активный, и максимум на каждом третьем забросе происходила поклевка. Естественно, это не осталось не замеченным, и через некоторое время рядом со мной стояло еще два спортсмена. Так как правила были достаточно свободными, то мы расположились на расстоянии пяти метров друг от друга и бросали приманки практически в одну точку.

На тот момент интенсивность клева несколько снизилась, и я решил поэкспериментировать с цветом. Снимаю «масло», на которое ловил до этого и ставлю салатовый, делаю пять забросов — пусто. У стоящего рядом спортсмена результат тот же, хоть и на другой цвет. Очередная смена цвета — ничего. Снова меняю цвет, в этот раз на черный, сосед тоже меняет цвет, делает заброс и окунь, еще один сход, третий заброс и снова окунь, у меня же пока пусто. Спрашиваю его: какой цвет? Отвечает: «масло». Заставляю себя закончить до конца серию из пяти забросов, ставлю «масло» и тут же ловлю подряд два окуня. Причем ни вес головки, ни тип приманки я не менял.

В дальнейшем, правда, таких явных случаев влияния цвета в моей практике больше не было, но и одного раза хватило, чтобы сделать вывод, что в некоторых ситуациях цвет может играть решающее значение. Существует еще одна интересная теория о влиянии цвета на клев рыбы. Суть ее состоит в том, то если у вас произошла холостая поклевка, то следующий заброс надо сделать приманкой другого цвета.

Косвенное подтверждение эта теория получила на чемпионате Украины. Во второй день я ловил на «масло» и не как не мог подсечь осторожно клюющего окуня. На очередном забросе мне это все-таки удалось, и я поймал окуня, который был засечен за самый краешек губы. Вспомнив про эту теорию, я сменил «масло» на «колу» и через несколько забросов поймал еще одного окуня, и на этот раз твистер был у него глубоко во рту. Дальше я продолжил ловить на «колу», и все пойманные окуня заглатывали приманку достаточно глубоко.

Все это конечно хорошо, но опять возникает та же проблема, по каким параметрам подбирать цвет? Побегав на нескольких соревнованиях с полным ассортиментом цветов я пришел к выводу, что использую за тур не более 3—4 оттенков. Если в лодке большая коробка с полным ассортиментом цветов особых неудобств не создает, то при ловле с берега все-таки желательно сократить количество цветов до разумного минимума.

В итоге я пришел все к той же «системе четырех» но с некоторыми изменениями. Во-первых, оттенков может быть не четыре, а больше. Во-вторых, нет четкого деления: светлый, темный, кислотный, и зачастую все цвета могут быть только темных оттенков.

Выглядит это примерно так. Приезжая на незнакомый водоем я беру с собой все цвета, какие у меня есть и уже на месте, исходя из условий, комплектую коробочку, которую возьму с собой. Так, если вода мутная, то обязательно положу несколько ярких кислотных приманок, если же наоборот прозрачна — основные цвета будут темные и полупрозрачные.

Чтобы закончить с данным вопросом, назову несколько самых универсальных и наиболее часто используемых цветов. В первую очередь это хамелеоны, «машинное масло» и «фиолет». Из обычных цветов: «кола», «болото» и «карамель».

Д. Купесок: «Уже давно с интересом вступаю в дискуссии на тему цвета в спиннинговой ловле. Думаю, многие согласятся, что с каждым годом, когда опыта становится все больше, то каждый начинает уделять цвету все меньший процент в степени влияния на клеве. Если в первые годы рыбалки, непременно зеленый с желтым хвостом (у каждого свое) был в фаворитах, то в последующие сезоны, на такие факторы начинаешь обращать все меньше и меньше внимания!

Так, например, из общения со многими спортсменами, я пришел к выводу, что многие из них цвету предают небольшое значение, но все же предают в тех вариациях, которые описал Вадим.

Я лично пришел к выводу, что рыбалка может стать удачной только в том случае, если рыболов верит в свои действия. По крайней мере, у рыболова есть надежда, что так оно и будет, и он делает все с повышенной концентрацией... Есть какая-то гарантия, что результата не будет, не сделав такие же манипуляции? Абсолютно никакой. Также нет никакой гарантии, что, использовав те же цвета, что используются в одно и тоже время на одном и том же водоеме, разными людьми, будут давать такой же результат.

Остается только добавить, что в „теории цвета" есть миллионы противоречий, так как никто никогда не докажет, почему лучше клюет на желтый, если рядом кто-то также неплохо ловит на белый, или фиолетовый. Нет никаких формул, никакой базы, чтобы провести реальный опыт, ибо невозможно создать так называемые „прочие равные условия". Они в любом случае будут неравные, как не пытайся... Каждый, если задумается, то поймет, что фразы, которые наиболее часто можно слышать: „Мы в одной лодке, кидаем в одну и ту же точку, одинаковый вес и одинаковую приманку, делаем одинаковую проводку. У меня на желтый клюет, а у Васи на синий нет", сами по себе подтверждают мысль о том, что одинакового ничего не может быть, так как все люди разные, и делают все по-разному, хотя внешне это одинаково.

В моей практике я как не пытался найти четкие закономерности в смене цвета на клев, так их и не нашел. Да, как пишет, Вадим, разовые случаи бывали, что, поменяв один цвет на другой, ты получал поклевку. Но может ли это быть связано только со сменой цвета приманки? Меня лично это не убедило никаким образом.

Поэтому если раньше я по инерции покупал по 10 твистеров разных цветов, и в моя коробочка пестрила, то сейчас я приобретаю 100 одинаковых приманок, и на рыбалке не уделяю этому внимания.Единственное, что я делаю „на автомате", это если на какую-то комбинацию, допустим: шарнир без заводного кольца, с крючком № 8 и твистером Relax 3/4 фиолетового цвета у меня начались поклевки, то в такой комбинации я его менять не буду. Но если я захочу произвести замену веса, или монтажа, то тут вообще не посмотрю, так как привяжу уже готовую комбинацию, которая оставалась с прошлой рыбалки, или была специально заготовлена, причем цвет там почти наверняка будет другой».

(В. Пушкарев - Рыбалка на Руси №7-2009)

Источник:www.kuzbassliga.ru/publ/sposoby_lovli/mikrodzhig/mikrodzhig_ukrainskij_stil/2-1-0-5
Категория: Разные виды ловли | Добавил: Sega (20.12.2011)
Просмотров: 581
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]